|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.28. 16:43 l #47706 |
|
Érzésem szerint Getzlaf kissé egyedül van abban a sorban. Ritchie sajnos nem ott folytatja, ahol abbahagyta tavaly, míg Comtois még szokja ezt az NHL-t és emiatt nem konzisztens és Kase sem volt az igazi, maximum csak a szezon elején. Ugyanakkor elismerem, hogy Getzlaf sem a régi már sajnos.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.28. 14:48 l #47704 |
|
A védelem ma 2 fontos hiányzóval bekapott 5 gólt és 49 lövést engedett. Nyilván nem szabad azt se elfelejteni, hogy b2b második meccse, mert rengeteget számít. Utánuk Fowlert és Gudbarnsont (utóbbit erős kérdőjellel) leszámítva nincs minőségi pótlás vagy csak bontogatják a szárnyaikat. Szerintem a kevés bekapott gól inkább a kapus duónk érdeme, mint az acélos védelemé. Ha megnézzük, hogy mennyi lövést engedünk meccsenként már koránt sem olyan rózsás a helyzet, mint a kapott gólok mennyiségében (noha aláírom azt is, hogy nem is túl tragikus, középmezőny alja).
Azt én is gondnak tartom és ha jól emlékszem írtam is már korábban, hogy nem nagyon látni most, hogy ki fogja lőni a gólokat.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.28. 9:00 l #47699 |
|
Tegyük hozzá, hogy ebből az amúgy sem acélos védelemből Manson mellett Lindholm is kimaradt sérülés miatt. Gyakorlatilag Fowler volt az egyetlen igazi top 4 védő.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.26. 10:35 l #47692 |
|
Én majdnem biztos vagyok benne, hogy a Manson sérülése miatt jött Gudbranson. Szükségesnek érzem én is, örülök is neki, jó ellenértékért hoztuk, de azért ez a 4 milliós cap hit elég durva ahhoz képest, hogy mennyire limitáltak a képességei.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.25. 9:15 l #47687 |
|
Elvesztettük Mansont és Kaset. Sajnos Kasre nem kellett sokat várni, hogy ismét kidőljön. Ebből így már tényleg nagyon nehezen lesz NHL-es karrier.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.17. 10:39 l #47673 |
|
Larssont elismerem, ma hibázott párszor, de összességében szerintem csendben és nem látványosan, de teszi a dolgát.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.17. 7:02 l #47670 |
|
Amúgy Getzlaf kritizálása után némi érdekes stat: lehet, hogy előre már nem a régi, de védekezni még mindig tud. A meccs előtt neki volt a legtöbb korongszerzése a ligában. Nem tudom, hogy ez a mai meccsen nőtt-e, de hatalmas dolog, hogy sose volt annyira egydimenziós, mint Perry és így 35-höz közeledve is használható, igaz más role-ban. Korábban olvastam róla, hogy 1 dolog vetette mindig vissza attól, hogy számításba jöjjön, mint Selke aspiráns, még pedig a sebessége (na és persze, hogy egy kis piacú, nyugati parti franchise arca). Valljuk be őszintén, van ebben némi igazság.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.17. 6:51 l #47669 |
|
Igazából nagyon nem lehet rossz szavam senkire se. A kid line (Jones-Steel-Terry) csinált egy olyan shift-et a 3. harmadban, amibe belekönnyeztem kis túlzással. Alakulgatnak, de még nem vették fel teljesen a tempót, talán csak Steel. Terry is csinál szép dolgokat, de a befejezés nem akar sose összejönni. Amúgy nem gyenge, hogy az eddig 43%-os PP-vel rendelkező Sabres ellen 8-ból 7 PP-t kivédekeztünk. Ez kulcsfontosságú volt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.17. 5:52 l #47665 |
|
Második harmad 1000-szer jobb, mint az első pedig elvileg a másodikban szokott nagyon ficánkolni a Sabres. Egy dologgal van komoly bajom: ez az iszonyatos mennyiségű kiállítás. Ritchie-é is Holzeré is elkerülhető volt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.15. 8:50 l #47661 |
|
3. Ezzel azért vitatkoznék. Csak mázlival nem lesz 94%-os védési hatékonysága még 5 meccsen se. Pont hogy ő nagyon kellett az eddigi győzelmekhez (a szerencse mellett).
5. Abban egyetértek, hogy a védelem gyenge, de én inkább azt érzem, hogy a kevés lőtt gólon mehet el a szezon.
A többivel nagyjából egyetértek.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.14. 20:43 l #47657 |
|
Rengeteg a kihagyott helyzet, a PP meg egyenesen siralmas. Bosszantó mérkőzés, mert akár mi is vezethetnénk, ha nem baltázzuk el sorra a lehetőségeket.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.14. 20:21 l #47656 |
|
Steel nagyon nagy. Rengeteget melózik, egyből megy az eladott korong után és vagy jól zavar vagy meg is szerzi.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.14. 19:47 l #47655 |
|
Cassidy szépen meccseli az első sorukat a mi negyedik sorunk ellen. Vannak is belőle gondok.
A harmad vége felé egy fokkal jobbak lettünk. Getzlafot viszont fájdalmas így látni. Csak szórja el a korongokat, semmit nem tesz hozzá. Kase szerintem nagyon egyedül van abban a sorban.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.14. 19:21 l #47653 |
|
Azt hiszem ez a Bruins elleni mérkőzés az első igazi komoly erőpróba. Nem sok telt el a meccsből, de eddig kijön a különbség a két csapat között.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.09. 9:38 l #30518 |
|
Tudom nagyon a szezon elején vagyunk, de vicces lenne, ha a Sens ölébe pottyanna egy bottom 5 pick (esetleg 1/1) a Karlssonért kapott 1st-ből elnézve a Sharks eddigi vesszőfutását.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.09. 9:27 l #47638 |
|
Most csak összefoglalót tudtam nézni. Az alapján az első harmad valóban borzasztó volt és mellette volt rengeteg mázlink is. Ha jól számoltam 3 vasat lőttek. Gibson viszont Vezina formában véd.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.06. 16:11 l #47627 |
|
Amúgy ami nagyon tetszik nekünk, hogy létezik végre transition game és nem csak bebasszuk a korongot a harmadba gondolván, hogy majd lesz valami. A kinti Sharks fanok is azt írták, hogy olyan volt, mintha a Vegas ellen játszottak volna, csak mi azért kevésbé vagyunk eredményesek a rutintalanság miatt. Ami külön meglepő volt, hogy az a Getzlaf is tudott alkalmazkodni, aki sose a szélvész gyors korizásról volt híres.
Viszont a védelem továbbra is problémás. Egy védő valóban elférne még a top4-ben, mert Guhle-nak ez most még túl nagy falat és nagyon nem vagyok nyugodt amikor a jégen vannak Fowlerrel. Larsson ahhoz képest, hogy miyen tragikus volt tavaly vagy a pre-season-ben most annyira okés. Semmi látványos vagy nagy dolgot nem csinál, csak teszi a dolgát.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.06. 5:55 l #47623 |
|
++
A BB éra óta nem élveztem így a játékunkat. És ha figyelembe vesszük, hogy milyen fiatal a csapat... Ígéretes a jövőre nézve.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.06. 5:20 l #47621 |
|
A védekezésünk még mindig nagyon kaotikus, de előre mèrföldekkel jobbak vagyunk, mint a Yotes elleb. Rengeteg a kihagyott helyzet.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.05. 11:15 l #47614 |
|
Itt biztosan van lesz stream és ugyanúgy választhatsz, hogy melyik csapatnak a kommentátorával akarod nézni, szóval keresgélés nem aktuális. Ráadásul az aki fejlesztette biztosít support-ot is tehát ha mégis lenne valami gond, akkor jelented és csinálnak bug fix-et. Nekem a legkomolyabb gondom az volt, hogy időnként bezáródott valamiért a média lejátszó, amit egy kattintással orvosoltam. Azért mertem ajánlani, mert korábban én is vagy 6-7 évig előfizettem, a tavalyi volt az első év, hogy ezt használtam és nem is áll ezek után szándékomban visszaállni az NHL.tv-re.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.04. 19:52 l #47611 |
|
Nyilván helyén kezelem a szezont. Ez most a fiatalok beépítéséről szól. Hát ha még PO is lesz, az jutalom, de ez még nagyon messze van.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.04. 6:50 l #47604 |
|
A védelem eléggé gyenge. Holzert gyorsan felejtsük el, mert nagyon messze van az NHL-től. Larsson viszont meglepően rendben volt.
A támadók tudtak nyomni, de nincs sok sniper-ünk, nem látom ki tudna gólokat lőni.
A PP ott folytatódik ahol tavaly abbahagytuk. Sehol.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.04. 5:45 l #47600 |
|
A második harmad sokkal jobb volt bár, amit védelem néven művelünk, az iszonyatosan gyenge.
Fowler gólja viszont gyönyörű. A rookie szezonjában láthattunk tőle ilyeneket, sajnos valahogy kiveszett belőle.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.04. 4:48 l #47599 |
|
Hát... Vezetünk, de nem igazán vagyunk jók, ami ennyi fiatallal érthető is. Az viszont zavar, hogy a Yotes ellen vagyunk ennyire gyengék.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.04. 4:23 l #47598 |
|
Nagyon érezni amikor Holzer a jégen van. Rendre beszorulunk a saját harmadunkba olyankor.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.04. 4:08 l #47597 |
|
Úgy néz ki, az A betűket Manson és Silfverberg kapták Perry és Kesler után.
Edit: Comtois végül le lett küldve és ha jól láttam Lundeström HS.
Edit2: Rosszul láttam, Lundeström is le lett küldve.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.03. 11:28 l #47592 |
|
Stephens szerint nem kizárt, hogy Steel is és Kase is játszik hajnalban. Sorokat nem tippelnék.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.02. 7:21 l #47584 |
|
Nem tudom, van-e nálad erkölcsi akadálya, de nem muszáj előfizetni. Van egy program amivel élőben is meg utólag is megnézheted a meccseket. Online stream topicba nézz be. Én tavaly azt használtam és az esetek nagy részében rendben volt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.10.01. 9:25 l #47578 |
|
A gond csak annyi, hogy nem biztos, hogy lejut, mert mivel waiver-en van, bárki elviheti. Amúgy én inkább arragondolok, hogy mivel túlzottan is egy dimenziós, úgy gondolják Eakins-szel együtt, hogy nem fér be.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.09.30. 19:27 l #47574 |
|
Hát, ez nagyon furcsa és érthetetlen. Meglepne, ha valaki nem vinné el, az viszont nem lepne meg ha jó lenne az új helyen.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.09.29. 7:09 l #47572 |
|
Sérültek listája:
- Gibson
- Steel
- Kase
- Guhle
- Mahura
Ebből Guhle és Gibson ma dőlt ki.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225
|
